Тема: ЖК ИЛИ ПЛАЗМА???

я предпочитаю Самсунг

я предпочитаю Самсунг

согласен, по отзывам вроде ЛыЖи чаще глючат

плазма кстати энергии хавает гораздо больше.
Зато цветопередача у нее на порядок выше ЖК.

да, энергопотребление и глянцевый (бликующий) экран плазмы основные недостатки. Но зато в полумраке смотреть плазму одно удовольствие.

Полтора гада моему 32 , Ж/К, устраивает все, была до Этого плазма, ее можно было вместо центрального отопления использовать

Полтора гада моему 32 , Ж/К, устраивает все, была до Этого плазма, ее можно было вместо центрального отопления использовать

это точно ))))) зимой не замерзнешь

Спасибо всем кто откликнулся! выделил время на анализ и сравнение плазм и жк!  Понял что конкретно сказать что хуже что лучше трудно, у каждого свои плюсы и минусы, но вот для себя почему то решил брать плазму, в размере 50 подешевле будет...да и плазмы последних моделий практически избавились от своих главных минусов за счет новых технологий, теперь вопрос в фирме производителе САМСУНГ ИЛИ ЭЛДЖИ, хотелось бы знать что дольше прослужит и по каким из этих 2-х фирм меньше всего нареканий?
Разобравшись с панелью встает другой вопрос какой взять кинотеатр (колонки)?

Насчет кинотеатра, это к соседям, ты будешь смотреть и наслаждаться звуком, а они вешаться от давления саба
САМСУНГ ИЛИ ЭЛДЖИ это уже дело вкуса и фэйса ящика, но почемуто большинство всетаки предпочтение отдает Самсунгу, у знакомых в основном, да и на форуме тоже, по разнице в цене не скажу

Если плазму решил, то бери панасоник, только не калининградской сборки. Лучше конечно пионер если средства позволяют, у них самые лучшие плазмы, но дорого. Если все таки между корейцами будешь выбирать, то самсунг.
Кинотеатр однозначно панасоник, звук мягкий, приятный, бас хороший! Корейцы лично мне не нравятся, звук гавно, мониторы только нормальные делают

Если плазму решил, то бери панасоник, только не калининградской сборки.

Чем Калининград не угодил? У самого EL, за 2 года проблем не было (у предыдущего Самса за пол-года было много, за что и был заменен)
По Панасам, если интересно... http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12471

Если плазму решил, то бери панасоник, только не калининградской сборки.

Чем Калининград не угодил? У самого EL, за 2 года проблем не было (у предыдущего Самса за пол-года было много, за что и был заменен)
По Панасам, если интересно... http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12471

там же, на ixbt, когда сам определялся, сделал выводы что народ не очень о них отзывается. японские авто российской сборки тоже не хвалят, понятно, что с ТВ все на много проще, наверное как повезет

Не знаю как по фуллкам, но в ветке по ПВ(ЕЛ) сидел плотно с самого начала, нарекания были на "европейцев" кстати. Кстати еще плюс Панаса - 3 годика гарантии...

некоторые решили проблему так

 По чем интересно у них пол. погонных метра жилой площади нынча???

У нас тоже ЖК JVC 107см диагональ, нормально показывает, жалоб нет!

Если плазму решил, то бери панасоник, только не калининградской сборки. Лучше конечно пионер если средства позволяют, у них самые лучшие плазмы, но дорого. Если все таки между корейцами будешь выбирать, то самсунг.
Кинотеатр однозначно панасоник, звук мягкий, приятный, бас хороший! Корейцы лично мне не нравятся, звук гавно, мониторы только нормальные делают

плазмы пионер лучшие, за ними панасоник. калиниградскую сборку можно брать-проверено. современная плазма давно уже не выгорает и не имеет остаточного изображения, да и ресурс около 30 лет. время отклика в десятки, сотни и некоторые модели даже тысячи раз быстрее чем у жк. контрастность кстати тоже также...
сам сижу на плазме панасоник, full hd смотрю по блюрею и с ноутбука. цифровое тв - стрим. уже год - полет нормальный