Тема: Претензия о возмещении ущерба

А учитывая РАЗНИЦУ между стоимостью капота (6...10 т.р.) и стоимостью такого ремонта (2...4 т.р.) я б точно делать такой капот не стал. Понимаю ещё владельцев всяких редких и дорогих тарантаек с капотами по 20-30 т.р., там они восстанавливают даже полностью скомканную железку, а тут - TOYOTA!!!!

А учитывая РАЗНИЦУ между стоимостью капота (6...10 т.р.) и стоимостью такого ремонта (2...4 т.р.) я б точно делать такой капот не стал. Понимаю ещё владельцев всяких редких и дорогих тарантаек с капотами по 20-30 т.р., там они восстанавливают даже полностью скомканную железку, а тут - TOYOTA!!!!

понятно,Посоветуюсь с монтерами

Наконец выплатили,купил запчасти,через неделю на ремонт

Продолжение нашей истории: на днях пришло требование от судебных приставов с просьбой о добровольном погашении задаолженности уже в размере 27 т.р. (сумма оценки + судебные издержки) в течение пяти дней. Теперь видимо действительно придеться нанимать юриста и писать заявление на обжалование.  Так что как сказала тогда Ира..."это еще не конец".

25 апреля 2002 года   N 40-Ф3

Статья 14. Право регрессного требования страховщика.
Страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
•          вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
•          вред был причинен при управлении транспортным средством указанным лицом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
•          указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
•          указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
•          указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в данном договоре обязательного страхования водителями);
•          страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в не предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в определенный данным договором обязательного страхования период).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов по рассмотрению страхового случая.

ГК Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ГК Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
(т.е. Законом об Осаго)

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Закон об Осаго установил случаи, при которых страховщик имеет право регрессного требования со страхователя (ст.14)

ЗЫ: напишите, чем закончится дело (пока практика только в пользу страх компаний)

Интересно получается, как я понял эта Каместра выплатила пострадавшему сумму без учета износа, а Росгосстрах вернул им с учетом износа. Теперь вопрос, какого хрена Каместра выплачивала без учета износа? И вообще когда я последний раз отбратился в свою страховую за возмещением, они мне сказали, что они сначала отправят оценку и запрос в страховую виновника, если они согласны на эту сумму то они выплачивают, а если нет, то сам разбирайся со страховой виновника!
Напрашивается вывод, что чувак на Рауме имеет знакомства в этой Каместре, раз они ему так выплатили.

Да нет, просто ему выплатили по КАСКО без учета износа деталей, а если бы платили по ОСАГО то с учетом износа деталей. Это по ходу дела чуваки из Коместры имеет знакомства в суде....раз приняли такое решение   

rabbit, я все эти статьи уже на изусть знаю)))) А какая практика об этом говорит...если есть ссылки кинь...плиззззз

Сегодня сходили к знакомому, он юрист....тоже говорит брет! В общем завтра делаем на него доверенность и начинаем дело!!!

СВ общем завтра делаем на него доверенность и начинаем дело!!!

Правильно, совсем охренели. Беспредел какой-то, нахрена тогда вообще эта осаго нужно

СВ общем завтра делаем на него доверенность и начинаем дело!!!

Правильно, совсем охренели. Беспредел какой-то, нахрена тогда вообще эта осаго нужно

Действительно ЗАЧЕМ? Сволочи

http://www.kommersant.ru/doc/1586947 Чем дальше, тем хуже. Теперь и не знаем как будет в нашем случае!

http://www.kommersant.ru/doc/1586947 Чем дальше, тем хуже. Теперь и не знаем как будет в нашем случае!

Я просто реально в ШОКЕ!!!!!!

Вот Ира, этого я и боялась!