Тема: Не родной Свет 260 кузов

Галоген все равно не будет так красиво светить как ксенон. т.е. 4300 галоген будет очень похож на сток а не на штатный ксенон по цвету.
Я лично разочаровался в галогене по цветопередачи, поэтому больше им пользоваться не хочу, в дальнем у меня тока стоит штатный галоген но я им все равно очень редко пользуюсь)))
Очень нравятся диоды, но пока для Головного света нет хорошей альтернативы в виде диода, только в туман, габариты и т.д.

Можно тебе заморочиться поставить линзы и в них ксенон воткнуть, ну или целиком фару поменять на ксеноновую. либо катайся на стоке)))

на счёт линз подумаю))а чё стоят хорошие диоды в туманки?

на счёт линз подумаю))а чё стоят хорошие диоды в туманки?

В теме противотуманки почитай ну и в этой теме тоже инфа есть

В теме противотуманки почитай ну и в этой теме тоже инфа есть

ок, спасибо))

Сейчас, наверное, уже есть более совершенные модули на светодиодах, но на тесты еще никому не попадались в виде отдельного продукта или я не знаю об этом.
Пока же читаем вот это про линзованную Bi-LED модули для головного света http://www.bihalogen.ru/page.php?107
Вкратце: жрут пока что больше ксенона в 1.5 раза и на 10% больше галогена, светят хуже хороших ксеноновых модулей, но лучше галогена. Так что замена галогену из диодной оптики уже есть, но не энергоэффективна и чрезвычайно дорога! Может быть ее чистым плюсом является только ее долговечность? И может быть если стоимость модуля разделить на часы наработки его на отказ, то он и будет самым экономически эффективным... Но для меня лично пока, что то самые самые по всем параметрам эта линзованные газоразрядные модули.

А производитель утверждает, что потребляемая мощность одного такого модуля 35w: http://www.hella.com/MicroSite/soe/sites/default/files/J00353_KI_90mm_Premium_GB.pdf

Сейчас, наверное, уже есть более совершенные модули на светодиодах, но на тесты еще никому не попадались в виде отдельного продукта или я не знаю об этом.
Пока же читаем вот это про линзованную Bi-LED модули для головного света http://www.bihalogen.ru/page.php?107
Вкратце: жрут пока что больше ксенона в 1.5 раза и на 10% больше галогена, светят хуже хороших ксеноновых модулей, но лучше галогена. Так что замена галогену из диодной оптики уже есть, но не энергоэффективна и чрезвычайно дорога! Может быть ее чистым плюсом является только ее долговечность? И может быть если стоимость модуля разделить на часы наработки его на отказ, то он и будет самым экономически эффективным... Но для меня лично пока, что то самые самые по всем параметрам эта линзованные газоразрядные модули.

На корпусе модуля написано 60W. Где-то опечатка

Производители все ровно идут по пути диодной оптики, а не изобретения LED ламп. Тут логика понятна, так как диод позволяет сделать фару любой формы, и также систему умный свет.
У Японцев к примеру уже давно опционально можно заменить туманки на диод, но ценник космический, и в живую я данную опцию не видел.
К примеру на МаркХ 130 кузов, такие туманки в Японии стоят 100000иен.
Но прогресс не стоит на месте и уже на многих машинах они устанавливаться штатно)

Пример туманок LED от BMV

Зацени владельцы 260-й премки. Крашенные внутренности фары. На черной машине думаю ваще секос будет

P.S. красить можно в цвет кузова, думаю на всех цветах будет интересно

А на аллионе фары под галоген можно выкрасить, чтоб как под ксенон выглядели?т.е. внутренности в чёрный)

А на аллионе фары под галоген можно выкрасить, чтоб как под ксенон выглядели?т.е. внутренности в чёрный)

Если покрасить отражатель на галогене- это будет плафон, а не фара

Если покрасить отражатель на галогене- это будет плафон, а не фара

Если покрасить отражатель на галогене- это будет плафон, а не фара

Он не про отрожатели а про перегородки и основание

Он не про отрожатели а про перегородки и основание

Тогда почему нет? Красьте, на линзах красят отражатель чтобы не было засветов

Он не про отрожатели а про перегородки и основание

Так всё таки?достойно будет выглядеть?

фото конечно не очень, одна лампа ниже другой. Но видно что длина одинакова.

Фокус это точка! кот. находится на ооптической оси и чем ближе форма источника света к точке, тем ближе
 распределение света к расчетному, а не куча диодов натыканых где-то около. Или это очень трудно представить?

Фокус это точка! кот. находится на ооптической оси и чем ближе форма источника света к точке, тем ближе
 распределение света к расчетному, а не куча диодов натыканых где-то около. Или это очень трудно представить?

Ну все, тебе не угодить, пойду разобью туманки
Скоро кстате фотки будут, жду от человека фото штатного света)))